TikTok се сравнява с чуждестранни американски новинарски издания, докато се бори срещу принудителна продажба или забрана
TikTok в четвъртък отхвърли аргументите на правителството на САЩ, че популярната социална медийна платформа не е защитена от Първата поправка, сравнявайки платформата си с видни американски медийни организации, собственост на чуждестранни лица.
Миналия месец Министерството на правосъдието твърди в правна бележка, подадена във федерален апелативен съд във Вашингтон, че нито базираната в Китай компания майка на TikTok, ByteDance, нито глобалните и американски поделения на платформата – TikTok Ltd. и TikTok Inc . — имаха право на защита по Първата поправка, защото са „чуждестранни организации, работещи в чужбина“ или собственост на такава.
Адвокатите на TikTok превърнаха Първата поправка в ключова част от правното си оспорване на федералния закон, изискващ ByteDance да продаде TikTok на одобрен купувач или да бъде изправен пред забрана.
В четвъртък те твърдяха в съдебен документ, че американското подразделение на TikTok не се лишава от конституционните си права, защото е собственост на чуждо юридическо лице. Те направиха паралел между TikTok и известни новинарски издания като Politico и Business Insider, които са собственост на немския издател Axel Springer SE. Те също цитираха Fortune, бизнес списание, собственост на тайландския бизнесмен Chatchaval Jiaravanon.
„Със сигурност американските компании, които публикуват Politico, Fortune и Business Insider, не губят защитата на Първата поправка, защото имат чуждестранна собственост“, пишат адвокатите на TikTok, като твърдят, че „няма прецедент“ в подкрепа на това, което те нарекоха „драматично пренаписване на правителството на това, което се счита за защитена реч.
В редактирано съдебно заявление, направено миналия месец, Министерството на правосъдието твърди, че ByteDance и TikTok не са повдигнали валидни претенции за свобода на словото в своето оспорване на закона, заявявайки, че мярката адресира опасенията за националната сигурност относно собствеността на TikTok, без да се насочва към защитената реч.
Администрацията на Байдън и TikTok проведоха разговори през последните години, насочени към разрешаване на опасенията на правителството. Но двете страни не успяха да постигнат сделка.
TikTok каза, че правителството по същество се е оттеглило от масата за преговори, след като е предложило споразумение от 90 страници, което подробно описва как компанията планира да отговори на опасенията относно приложението, като същевременно поддържа връзки с ByteDance.
Въпреки това, Министерството на правосъдието заяви, че предложението на TikTok „не е успяло да създаде достатъчно разделение между операциите на компанията в САЩ и Китай“ и не е отговорило адекватно на някои от опасенията на правителството.
Правителството посочи някои трансфери на данни между служителите на TikTok и инженерите на ByteDance в Китай, тъй като смята, че предложението, наречено Project Texas, не е достатъчно, за да се предпази от опасения за националната сигурност. Федерални служители също твърдят, че размерът и обхватът на TikTok биха направили невъзможно смисленото налагане на спазването на предложението.
Адвокатите на TikTok заявиха в четвъртък, че някои от това, което правителството смята за недостатъци на споразумението, никога не са били повдигнати по време на преговорите.
Отделно Министерството на правосъдието в четвъртък вечерта поиска от съда да представи доказателства под печат, като заяви в документ, че делото съдържа информация, класифицирана на ниво „Строго секретно“. TikTok се противопоставя на тези искания.
Устните прения по делото са насрочени за 16 септември.
