TikTok се сравнява с чуждестранни американски новинарски издания, докато се бори срещу принудителна продажба или забрана
TikTok в четвъртък отхвърли причините на държавното управление на Съединени американски щати, че известната обществена медийна платформа не е предпазена от Първата корекция, сравнявайки платформата си с видни американски медийни организации, благосъстоятелност на задгранични лица.
Миналия месец Министерството на правораздаването твърди в правна записка, подадена във федерален апелативен съд във Вашингтон, че нито основаната в Китай компания майка на TikTok, ByteDance, нито световните и американски поделения на платформата – TikTok Ltd. и TikTok Inc. — имаха право на отбрана по Първата корекция, тъй като са „ задгранични организации, работещи в чужбина “ или благосъстоятелност на такава.
Адвокатите на TikTok трансфораха Първата корекция в основна част от правното си оборване на федералния закон, изискващ ByteDance да продаде TikTok на утвърден покупател или да бъде изправен пред възбрана.
В четвъртък те твърдяха в правосъден документ, че американското поделение на TikTok не се лишава от конституционните си права, тъй като е благосъстоятелност на непознато юридическо лице. Те направиха паралел сред TikTok и известни новинарски издания като Politico и Business Insider, които са благосъстоятелност на немския издател Axel Springer SE. Те също цитираха Fortune, бизнес списание, благосъстоятелност на тайландския предприемач Chatchaval Jiaravanon.
„ Със сигурност американските компании, които разгласяват Politico, Fortune и Business Insider, не губят отбраната на Първата корекция, тъй като имат задгранична благосъстоятелност “, пишат юристите на TikTok, като настояват, че „ няма казус “ в поддръжка на това, което те нарекоха „ трагично пренаписване на държавното управление на това, което се смята за предпазена тирада.
В редактирано правосъдно заявление, направено предишния месец, Министерството на правораздаването твърди, че ByteDance и TikTok не са повдигнали годни искания за независимост на словото в своето оборване на закона, заявявайки, че мярката адресира опасенията за националната сигурност по отношение на собствеността на TikTok, без да се насочва към предпазената тирада.
Администрацията на Байдън и TikTok организираха диалози през последните години, ориентирани към разрешаване на опасенията на държавното управление. Но двете страни не съумяха да реализират договорка.
TikTok сподели, че държавното управление всъщност се е отдръпнало от масата за договаряния, откакто е предложило съглашение от 90 страници, което в детайли разказва по какъв начин компанията възнамерява да отговори на опасенията по отношение на приложението, като в същото време поддържа връзки с ByteDance.
Въпреки това, Министерството на правораздаването съобщи, че предлагането на TikTok „ не е съумяло да сътвори задоволително разделяне сред интервенциите на компанията в Съединени американски щати и Китай “ и не е дало отговор съответно на някои от опасенията на държавното управление.
Правителството уточни някои прехвърляния на данни сред чиновниците на TikTok и инженерите на ByteDance в Китай, защото счита, че предлагането, наречено Project Texas, не е задоволително, с цел да се защищити от опасения за националната сигурност. Федерални чиновници също настояват, че размерът и обсегът на TikTok биха създали невероятно смисленото налагане на спазването на предлагането.
Адвокатите на TikTok обявиха в четвъртък, че някои от това, което държавното управление счита за дефекти на съглашението, в никакъв случай не са били повдигнати по време на договарянията.
Отделно Министерството на правораздаването в четвъртък вечерта изиска от съда да показа доказателства под щемпел, като съобщи в документ, че делото съдържа информация, класифицирана на равнище „ Строго секретно “. TikTok се опълчва на тези претенции.
Устните прения по делото са планувани за 16 септември.
